MV. Gerardo Villalobos, MSc.

Médico Veterinario

MV. Gerardo Sanchez MSc.

Médico Veterinario

Prof. Dr. Mauricio De Franceschi

Médico Veterinario

Dr. Pablo Chacana

Investigador

Silvina Pinto

Médico Veterinario

Comparación entre 2 pruebas realizadas.
Vacuna comercial de coccidia No atenuada + Peptasan año 2020

PEPTASAN® fue utilizado en pollitas reproductoras de reposición de la línea Cobb en una empresa ubicada en Santa Fe Argentina, vacunadas contra coccidios con vacuna comercial no atenuada de reconocido laboratorio multinacional con el fin de coadyuvar a la acción vacunal atenuando los posibles signos y manifestaciones post-vacunales inherentes a las vacunas vivas, y al mismo tiempo de mejorar el desempeño de las aves mediante los beneficios complementarios ejercidos por el producto sobre la mucosa intestinal.

El producto fue administrado a dosis de 500 gramos por tonelada de alimento desde el primer día de vida y hasta el pico de postura (semana 35 de vida aproximadamente) y se hizo monitoreo del proceso de replicación coccidial de la vacuna mediante el conteo de oocistos en heces y en cama durante las primeras 5 semanas de vida.

MATERIALES Y MÉTODOS

2da prueba o recría: Se tomaron nueve muestras de heces y cama, tres correspondientes a los machos y 6 a “piquetes” de hembras. El muestreo se efectuó a los 7,14, 21, 27 y 34 días de vida de los animales.

Análisis realizados

  • Exámenes coproparasitológicos y recuentos de oocistos en cama por microscopia. Para ambos casos se utilizó la técnica de Mc Master. Los resultados de los recuentos se expresan como ooquistes por gramo de heces (OPGH) y ooquistes por gramo de cama (OPGC) respectivamente.

RESULTADOS

Los resultados se exponen en los cuadros y gráficos que se transcriben a continuación:

Cuadro 1: resumen comparativo de recuentos de materia fecal
Gráfico 1: Se visualiza la evolución de los recuentos en materia fecal

En el análisis coproparasitológico, se observó una rápida replicación coccidial en la primera semana de vida seguida de un gran pico de excreción en el muestro siguiente (14 días). Luego la presencia de parásitos disminuyó notablemente a los 21 días, tendencia que se mantuvo en las dos últimas semanas de evaluación.

Cuadro 2: Resumen comparativo de recuentos de cama
Gráfico 2: Se visualiza la evolución de los recuentos en cama

El Recuento de oocistos en cama se mostró como un reflejo de la cantidad de oocistos excretados en heces. De igual forma que a nivel coprológico, se observa un incremento de primera para segunda semana, con un importante pico en esta segunda y un posterior descenso drástico en la tercera semana que se mantuvo hasta la quinta.

Comparación entre pruebas realizadas con Peptasan® como adyuvante de vacuna de coccidias. Uso al día 1 vs día 14 de edad.

La primera crianza o prueba fue realizada en el mes de septiembre de 2020 y en ella se usó Peptasan® como adyuvante de la vacuna al día 14 de edad de las aves y se evaluó su replicación hasta el día 35. La segunda prueba se efectuó el mes de diciembre de 2020 y se evaluó el Peptasan® como adyuvante de la vacuna desde el 1er día de edad de las aves hasta los 35 días.

Se exponen en los siguientes cuadros y gráficos

Cuadro 3: comparación de recuentos en materia fecal
Gráfico 3: gráfico de barras en donde se visualiza la evolución de los recuentos en heces correspondiente a ambas pruebas

A través de la comparación se observa que:

  • En el caso de la 1ra prueba “septiembre” (Peptasan® desde el día 14) se observa un descenso en los conteos para la 3ra semana y luego un incremento de estos con manifestación de lesiones intestinales de moderadas a severas acompañadas de heces con sangre que requirió de un tratamiento anticoccidial.
  • Los recuentos de la 2da prueba “diciembre” (Peptasan® desde el 1er día), fueron mucho mayores hasta segunda semana para luego decrecer progresivamente a partir de la 3ra semana y sin manifestaciones de lesiones post vacuna.
4: comparación de recuentos en cama
Gráfico 4 gráfico se visualiza la evolución de los recuentos en cama correspondiente a ambas pruebas

Al contrario de lo ocurrido en el análisis coproparasitológico, la 2da prueba muestra una menor cantidad de oocistos en cama en todas las semanas analizadas en comparación a la 1ra prueba. Y en cuanto a la evolución en la cantidad de oocistos en cama, con el pasar de las semanas se observa la misma correlación que se observa en el coproparasitológico.

CONCLUSIONES

Hubo diferencias notables entre ambas pruebas, las que pueden resumirse e interpretarse de la siguiente manera:

  • Bajo condiciones de manejo y ambientales similares en ambas pruebas, fue evidente el mejor desempeño clínico de los animales en la segunda prueba.
  • Quedo en evidencia el notable desempeño de Peptasan® como adyuvante de la vacuna de coccidias cuando se aplica desde el primer día de vida a la dosis indicada de 500 gramos por tonelada. (2da prueba)
  • En la primera recría (1ra prueba) se observó manifestaciones post vacunales y heces sanguinolentas compatibles con Eimeria tenella en la tercera semana de vida, coincidiendo con el mayor recuento de ooquistes presentado en esta recría con respecto a la segunda.
  • En función de los atributos adicionales de Peptasan® como antioxidante, antiinflamatorio y regulador de la respuesta inmune intestinal, se puede inferir que su acción permitió brindar a la mucosa intestinal de mejores elementos de defensa ante una masiva replicación de oocistos vacunales, permitiendo un más rápido equilibrio de la integridad intestinal y un menor stress intestinal.
  • Se evidenció que el uso de Peptasan® no evita ni limita la generación de inmunidad por parte de la vacuna, pero si ayuda a reducir los signos o lesiones tisulares inherentes a la replicación de los oocistos de la vacuna.

Copyright ©: 2007-2024 Nuproxa Switzerland Ltd. All Rights Reserved. Any reproduction (total or partial) of this content without prior authorization is forbidden.


0 Comentarios

Subscribe
Notify of
guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments

Prof. Dr. Mauricio De Franceschi

Médico Veterinario

Artículos


Entendiendo las diferencias entre un Protector Hepático y un Modulador Hepático en Avicultura

Artículos

Entendiendo las diferencias entre un…

La salud hepática en la avicultura es un factor crucial para garantizar el bienestar y el rendimiento óptimo de las...

Diagnóstico Forense de una Enfermedad en una Granja Avícola, Herramientas y Procedimientos

Artículos

Diagnóstico Forense de una Enfermeda…

En la industria avícola, el diagnóstico preciso y oportuno de enfermedades es fundamental para prevenir la propagac...

Artículos

Control de Enfermedades Producidas p…

Las enfermedades producidas por protozoarios intestinales representan un desafío significativo en la producción ga...

Artículos

Inflamación Crónica Intestinal…

En la industria avícola, el manejo de la salud intestinal es un factor crítico para el éxito en la producción de a...

Contacto


    Podcasts